MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Elektronik imzalı olduğu UYAP ortamında yapılan incelemede görülen, ancak fiziki imzalı ikinci sayfası dosyada bulunmayan gerekçeli karara ilişkin eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında silahlı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Kabule göre de, sanık hakkında silahlı yaralama suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.