Tebliğname No : 7 - 2013/330810
MAHKEMESİ : İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2011/144 (E) ve 2011/287 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar ve alkollü içkiler yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken sadece dava konusu sigaraların suç teşkil ettiği kabul edilerek yazılı şekilde 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi ile suça konu eşyanın değer ve miktarına göre sanık hakkında orantılılık ilkesi de gözetilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu 7 şişe JB marka içkinin ve 19 kg çayın müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iadesine hükmolunması,
2)Kendisini vekil ile temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin katılan İdare"ye verilmesi gerekirken hazineye gelir kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 12 numaralı fıkarısının çıkartılarak yerine " Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan 7 şiye JB marka içkinin ve 19 kg çayın TCK"nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, hükmün vekalet ücretine ilişkin 13 numaralı fıkrasında yer alan "hazineye gelir kaydına" ibaresinin çıkartılarak yerine " katılan Gümrük İdaresi"ne verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.