MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, ... semtinde bir arsa satmak üzere katılanla anlaştıkları, gerçekte böyle bir niyetlerinin olmadığı, eylemlerine inandırıcılık katmak amacıyla onunla 10. Noterliğe giderek sözleşme düzenlettikleri ve bedelin yarısı olan 70.000 TL nakit parayı katılandan aldıkları, bu aşamadan sonra tapuyu devir işlemlerine yanaşmadıkları, katılanı oyaladıkları ve adreslerini terkederek kayıplara karıştıkları, sanıkların bu eylemleri ile atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; adına vekalet verilen taşınmaz sahibi ... dinlenerek vekaletnameye konu taşınmazın sözleşme tarihi itibariyle devrine engel bir durumun olup olmadığının, vekaletnameyi hangi sebeple verdiği ile bu yerlerin satışı yönünde işlem yapılacağı hususunda kendisine sanıklarca bilgi verilip verilmediğinin sorulması, vekaletnameye konu yerin suç tarihi itibariyle yaklaşık rayiç değerinin belirlenmesi, sanığın bilahere katılana verdiği senetlerin takibe konulup konulmadığının, yine sanık tarafından katılana teslim edilen araç ve pvc imal makinelerinin verildiği tarihteki yaklaşık rayiç değerlerinin tespiti ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.