Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3433 Esas 2020/2731 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3433
Karar No: 2020/2731
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3433 Esas 2020/2731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava sonucunda verilen kararın temyizi davalı tarafından istenmiştir. Temyiz talebi kabul edilerek duruşma yapılmış, ancak davacı vekili ile diğer davalı şirket yetkilisi gelmemiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve bulunan davalı vekili dinlendikten sonra karar verilmiştir. İstinaf incelemesi yapılarak hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda HMK 355. maddesi ve 6100 sayılı HMK 373. maddesi yer almaktadır. HMK 355. madde, istinaf incelemesi yapılırken resen gözetilmesi gereken kamu düzenine aykırılık hallerini belirlerken, 6100 sayılı HMK 373. madde ise dosyanın ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesini düzenleyen bir madde olarak kararda yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2019/3433 E. , 2020/2731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 06.10.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili ile diğer davalı şirket yetkilisi gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve bulunan davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı ..."nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 17.808,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.