Muhafaza görevinin kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4249 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4249
Karar No: 2020/6169
Karar Tarihi: 23.06.2020

Muhafaza görevinin kötüye kullanılması - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4249 Esas 2020/6169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan mahkum edilmesi ve bu kararın temyiz edilmesiyle ilgili olduğu belirtiliyor. Ancak kararda, sanığın taşınır mallarının satışının süresi içinde talep edilip edilmediğinin tespit edilmesi gerektiği, fakat bu yönde bir araştırma yapılmadan hüküm verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın malları oğlu Barış'a devrettiğini beyan etmesine ve savunmasında da bu hususu söylemesine rağmen, mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Kararın bu nedenlerle bozulduğu ve kanun maddelerine yer verilerek açıklama yapıldığı görülüyor.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 106/1. maddesi: Haczedilen taşınır malların 6 ay içinde satışının talep edilmesi gerektiği hükmünü içerir.

17. Ceza Dairesi 2020/4249 E. , 2020/6169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevinin kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun"un 106/1. maddesi uyarınca haczedilen taşınır malların 6 ay içerisinde satışının talep edilmesi gerektiği dikkate alındığında; satışın süresi içerisinde talep edilip edilmediğinin tesbiti amacıyla Turgutlu İcra Dairesinin 2011/3380 Esas sayılı dosyasının temin edilip incelenmesinden sonra tesbit edilecek duruma göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Sanığın soruşturma aşamasında alınan 08/07/2013 tarihli ifadesinde; bahse konu malları oğlu Barış’a devrettiğini ve “İzmir Karabağlar 3915. sokak No:1/A” adresindeki iş yerinde bulunduğunu beyan etmesine ve yine kovuşturma aşamasında alınan savunmasında malları devrettiğini söylemesine rağmen mahkemece bu hususta bir araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.