MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK NEDENİYLE BEDELİN HAZİNEYE İNTİKALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...’ya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/1399 E. 2003/1144 K. sayılı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın satışından elde edilen ve gaiplerin hissesine isabet eden bedelin hesaba aktarıldığını, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolması sebebiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/54 E., 2015/318 K. sayılı ilamı ...’nın gaipliklerine karar verildiğini ileri sürerek adı geçen gaiplerin malvalıklarının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hasımsız açıldığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.