Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/3179 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/95
Karar No: 2020/3179

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/95 Esas 2020/3179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianameye göre; sanıklar, yakınmasının alacak-borç ilişkilerinden kaynaklanan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla farklı zaman dilimlerinde tehdit etmişlerdir. Mahkeme, bu eylemlerin yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiğine karar vermiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme bu nedenleri göz ardı ederek sanıkların mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesidir. 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi tehdit suçunu düzenlemekte, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi ise düzenlenen cezaların kesinleşmesi halinde kazanılmış hakların korunmasını amaçlamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2020/95 E. , 2020/3179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...’ya karşı tehdit suçundan düzenlenen Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2013 gün 2013/726 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların, yakınan ... ile önceye dayalı alacak-borç ilişkilerinden kaynaklanan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınanı farklı zaman dilimlerinde tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.