Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4850 Esas 2011/4697 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4850
Karar No: 2011/4697
Karar Tarihi: 26.04.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/4850 Esas 2011/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların dayanışmalı sorumluluğu sebebiyle tazminatın rücu yoluyla tahsili istemiyle açılan davada, yerel mahkemece istem kabul edilmiş ancak davacının temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından davalılardan birinin zamanaşımı savunması konusunda karar verilmeden işin esası incelenerek verilen karar bozulmuştur. İlk karar kesinleşen davalılardan istemin kabulüne karar verilirken, diğer davalının da zamanaşımı nedeniyle istemi reddedilmiştir. Yargıtay kararı bozarak bu durumu usul ve yasaya uygun bulmamıştır. Kararın sonucunda, temyiz itirazı kabul edilerek ilk kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Madde 416-417

4. Hukuk Dairesi 2011/4850 E. , 2011/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 20/09/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle zarara uğrayana ödenen tazminatın, haksız eylemi gerçekleştiren dayanışmalı sorumlulardan rücu yolu ile alınması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece verilen istemin kabulüne ilişkin karar, davalılardan ..."nın temyizi üzerine Dairemizce, adı geçen davalının zamanaşımı savunması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden işin esasının incelenmiş olması doğru bulunmayarak bozulmuştur. Yerel mahkemece bozmaya uyularak tüm davalılar yönünden zamanaşımı nedeniyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Yerel mahkemece verilen istemin kabulüne ilişkin ilk karar, davalılardan ..."nın temyizi üzerine onun yararına bozulmuş olduğundan, ilk kararı temyiz etmeyen diğer davalı ... yönünden kesinleşmiş ve böylece davacı yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur.
Yerel mahkemece, davacı yararına usuli kazanılmış hak doğduğu gözetilerek, hakkındaki ilk karar kesinleşen davalılardan ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, onun yönünden de istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.