Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38336 Esas 2011/5967 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38336
Karar No: 2011/5967
Karar Tarihi: 23.03.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38336 Esas 2011/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu karara göre, sanık hakaret suçundan dolayı hüküm giymiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vermiş olduğu kararda belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı belirtilmiştir. Ayrıca, dosyada bulunan bilgi ve belgelerde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının veya katılanın tazminat talebinin bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydının da sabıkasız olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında \"katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan öncek hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği\" şeklindeki kanun maddesi gerektirleri yerine getirilmediğinden dolayı, aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddesi detayları: 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentleri.

2. Ceza Dairesi 2009/38336 E. , 2011/5967 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/6248
MAHKEMESİ : Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2007
NUMARASI : 2007/302 Karar - 2007/142 Esas
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında ""katılanın uğradığı zararın aynen iade, suçtan öncek hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği"" biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.