20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/1728 Karar No: 2015/6484 Karar Tarihi: 26.06.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/1728 Esas 2015/6484 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/1728 E. , 2015/6484 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davalıya ait dairede site yönetimi tarafından yapılan tadilat bedelinin tahsiline ilişkin icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, konut satımına ilişkin davalarda, uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, satışın mesleki ve ticari amaçla yapılmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda, davalı ticari ve mesleki anlamda satıcı tanımına uymamakta olup, bu durumda uyuşmazlığın Tüketici Kanunu kapsamına girmemesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.