Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37521 Esas 2011/5944 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/37521
Karar No: 2011/5944
Karar Tarihi: 23.03.2011

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/37521 Esas 2011/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı ve sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında \"suçtan oluşan zararın karşılanmamış olması\" şeklindeki 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen yasa ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hüküm verildiği tespit edilerek, hüküm bozuldu ve sanık hakkında 231/5. madde uygulanmadı. Kararda geçen kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 231/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/37521 E. , 2011/5944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/265899
MAHKEMESİ : Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2007/210
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında ""suçtan oluşan zararın karşılanmamış olması"" biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.