Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı,kayden davalılara ait bulunan .. parsel sayılı taşınmaz üzerindeki otele ek yapılan binanın bir kısmının kıyıda kaldığını,ayrıca davalıların kumsal alanı  beton  tuvatuvarla çevirip işgal ettiklerini ileri sürerek tapu iptali,elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece " kayıt malikinin  davada taraf görmediği,kayıt  maliklerine karşı dava açılması için davacıya önel verilmesi,açılması halinde eldeki dava ile birleştirilerek görülmesi" gerekçesiyle  bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
           -KARAR-
 Dava, Hazine tarafından açılan çekişmeli bölümün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı iddiasına dayalı elatmanın önlenmesi, yıkım ve  sicil kaydının terkini isteklerine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne ve elatmanın  önlenmesi ile yıkıma karar verilmiştir.
Gerçekten de,mahkemece 28.11.1997 tarih ve 5/3 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca  çekişme konusu taşınmazın kabul kapsamı dışında kalan  bölümlerinin kıyıda (3621/4 md.) kalmadığı belirlenmek suretiyle  bu  kısımlar yönünden davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Hazinenin öteki  temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak,davada elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği yanında  taşınmazın sicil kaydının terkini isteğinde de  bulunulmasına karşın,bu  istek bakımından  olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,15.2.2007 tarihinde  oybirliğiyle karar verildi.