Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/25322
Karar No: 2014/9176

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25322 Esas 2014/9176 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/25322 E.  ,  2014/9176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadirli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :11.06.2013
    NUMARASI :Esas no:2013/134 Karar no:2013/332

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı koca tarafından Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsıldığından bahis ile boşanma davası açılmış, davalı kadın tarafından, cevap dilekçesi ile müşterek çocuğun velayet hakkının kendisine verilmesi, iştirak ve yoksulluk nafakası talebinde bulunulmuştur. 11.06.2013 tarihli duruşmada taraflar karşılıklı olarak boşanmak istediklerini belirtmişler, davalı kadın velayet talebinin olmadığını dile getirmiş, mahkemece tarafların boşanma ve fer"ileri hususunda anlaşmaya vardığından bahisle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş ise de; taraflar arasında boşanmanın fer"i niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden herhangi bir anlaşmanın sağlanmadığı görülmektedir.
    Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için, hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Tarafların duruşmadaki beyanları boşanmanın mali sonuçlarını kapsamadığına göre davanın Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi kapsamında sürdürülüp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadan Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.04.2014(Çrş.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi