Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2019/387 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9475
Karar No: 2019/387
Karar Tarihi: 16.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9475 Esas 2019/387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, suç tarihindeki yanlışlık, karar tarihinin yanlışlığı, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası TCK'nın ilgili maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve müsadere edilmesi gereken tanık numunesi konularında eksiklikler tespit edilmiştir. Bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuş, ancak düzeltme yapılarak onaylanmıştır. İlgili kanun maddesi TCK'nın 53. maddesi ve bu madde kapsamında 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9475 E. , 2019/387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27/01/2012" olarak gösterilmesi gerekirken "26/01/2012" şeklinde yazılması,
2-Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "08/05/2012" olarak gösterilmesi gerekirken "07/05/2012" şeklinde yazılması,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-Gerekçeli karar başlığında bulunan "26/01/2012" tarihinin çıkarılarak yerine "27/01/2012" tarihinin yazılması,
2-Gerekçeli karar başlığında bulunan "07/05/2012" tarihinin çıkarılarak yerine "08/05/2012" tarihinin yazılması,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
4-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "esrar maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi suretiyle,
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.