Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5124 Esas 2019/193 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5124
Karar No: 2019/193
Karar Tarihi: 08.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5124 Esas 2019/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiş ve sonucunda hüküm, uzlaştırma işlemi yapılmadığı için geri bırakılan hüküm açıklanmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kasıtlı suçların tehdit ve kasten yaralama olduğu ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığına dair kanun maddeleri de açıklanmıştır. Bu maddeler 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. cümle hükmü ve 86/2. maddesi ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrasıdır.

3. Ceza Dairesi 2018/5124 E. , 2019/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle hükmünde tanımlanan tehdit ve TCK’nin 86/2. maddesinde yer alan kasten yaralama suçları olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/357 Esas ve 2017/106 Karar sayılı ilamına konu suçlar yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.