Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/94 Esas 2020/3178 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/94
Karar No: 2020/3178
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/94 Esas 2020/3178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakınmasıyla aralarındaki tartışma sonucunda tehdit ettiği ve yaraladığı için suçlu bulunmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bu davayı inceleyerek bu suçun tehdit kanununa göre olup olmadığına karar vermek için delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanık hakkında tehdit suçu için 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesinin uygulanmasına karar vermiştir. Sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmuştur.
5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi: \"Bir kişiyi, canına veya beden veya hayatî durumuna ilişkin olarak ya da kendisinin veya yakınlarının malvarlığına zarar vermek suretiyle, bir şey yapmaya veya bir şey yapmaktan vazgeçmeye zorlayan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

6. Ceza Dairesi 2020/94 E. , 2020/3178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 12/12/2019 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’ya karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarından düzenlenen Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2012 gün, 2012/78 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ... ile yakınan arasında önceye dayalı hukuki ilişki nedeniyle oluşan alacak-borç ilişkisi nedeniyle olay günü taraflar arasında çıkan tartışma sonunda sanığın yakınan ...’yı tehdit edip yaraladığının anlaşılması karşısında; sanık ...’nın eylemlerinin sübutu halinde bir tek yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.