Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/10441 Esas 2015/8103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 265 ada 3 parsel sayılı 1.939,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve taşınmazın tamamının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının miras payı oranında kabulü ile, çekişmeli 265 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, 1440/34560 payının davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmının tapu kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kök muris ..."ndan kaldığı ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ... çekişmeli taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Dosya kapsamına göre ise taşınmazın kök muris ...dan geldiği ve taksim edilmediği tarafların kabulündedir. Mahkemece davacıya miras payının verilmesi ile yetinilmiş, ancak davayı kabul eden davalılardan ..."nun tapudaki payının, davacının miras payına ilave edilmesi gerektiği göz önünde tutulmamıştır. HMK"nın 308, 309 ve 311. maddelerine göre kabul, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece davalılardan ..."nun kabul beyanı dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."nun temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.