Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15967 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15967
Karar No: 2016/40
Karar Tarihi: 11.01.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15967 Esas 2016/40 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, eylemin gece vakti işlendiği ve TCK'nın 116/4. maddesi gereği olarak yargılama yapılmadığı, ancak bozma yapılamayacağı belirtiliyor. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu kararının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının ortadan kalktığı da belirtiliyor. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 116/4 ve 53/1-b maddelerine değinilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/15967 E. , 2016/40 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulumazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, aleyhe sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aykırı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.