Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/10679 Esas 2015/23764 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2013/386007
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2013/99 (E) ve 2013/605 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Uygar"ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın 07/10/2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/01/2014 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık Fırat hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile yapılan değişiklik uyarınca sanığa verilen doğrudan verilen adli para cezasının kesin olup temyizi mümkün bulunmadığı, temyiz isteğinin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun temyiz talebinin reddine ilişkin 12/09/2013 tarihli Ek Kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık Fırat hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve sanık Eren hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık Eren hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin kararda gösterilmemesi, TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olup, infaz aşamasında değerlendirmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Fırat ve sanık Eren müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.