10. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1125 Karar No: 2017/8104 Karar Tarihi: 20.11.2017
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/1125 Esas 2017/8104 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2017/1125 E. , 2017/8104 K.
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... adlarına Av. ... 6- ... Sig. A.Ş. adına Av. ...aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinden verilen 20.02.2014 günlü ve 2010/47-2014/42 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı ile davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... Sig. A.Ş. avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davalılardan ... Sig. A.Ş. vekilinin eksik temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. “Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde, davalı adına nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, sadece maktu temyiz harcı alındığı, bu haliyle gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmediği anlaşılmaktadır. Böyle olunca da; Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten sonra temyiz eden davalı adına nispi temyiz harcının yatırılmaması hâlinde davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.