MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik incelemede;
Katılan vekilinin 01/04/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık geçtikten sonra 09/04/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz istemine yönelik incelemede;
Sanığın ....Kiralama A.Ş" den finansal kiralama yoluyla bir adet saman balya makinesi aldığı ve ....Noterliğine 21/02/2007 tarih ve 1495 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı sanığın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ihtarname tebliğ edilip, ....Kiralama A.Ş" nin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/696 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı ve ihtiyati tedbir kararının uygulanması için sanığın adresine gidildiği ancak ihtiyati tedbir kararında belirtilen saman balya makinesinin bulunamadığının iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, yazılı deliller ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın makineyi teslim almadığına ve beraat hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.