Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/13089 Esas 2007/1407 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13089
Karar No: 2007/1407

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2006/13089 Esas 2007/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescili istemiş, mahkeme ise davayı kabul etmiştir. Ancak, dava konusu edilmeyen taşınmazın karar kapsamına alınarak karar verilmesi isabetsiz bulunmuş ve bu kısım davalı Hazine lehine bozulmuştur. Kararda, 775 Sayılı Yasanın 3. maddesine atıfta bulunulmaktadır. Bu kanun maddesi, belediyelerin kamu yararı için belirli taşınmazlara el koymasını ve kullanımını düzenlemesini öngörmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2006/13089 E. , 2007/1407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/10/2006
NUMARASI : 2004/285-359

Taraflar arasında görülen davada;
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı belediye, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların 775 Sayılı Yasanın 3.maddesi uyarınca bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava,tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, dava konusu .. ada ..parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin yasal düzenlemeler gereğince belediyeye geçen geçen yerlerden olduğu anlaşıldığından bu parsel yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalı Hazinenin bu parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, dava konusu edilmeyen ..ada ..parsel sayılı taşınmazın hüküm kapsamına alınmasının doğru olduğu söylenemez. Öteyandan, dava konusu olduğu halde . ada .. parseller bakımından hüküm kurulmamış olması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
O halde dava konusu edilmeyen..ada ...parsel sayılı taşınmazın karar kapsamına alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.