Taraflar arasında görülen davada;
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı belediye, tapuda davalı Hazine adına kayıtlı çekişmeli taşınmazların 775 Sayılı Yasanın 3.maddesi uyarınca bedelsiz olarak belediyeye devri gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
           -KARAR-
Dava,tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, dava konusu .. ada ..parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin  yasal düzenlemeler gereğince  belediyeye geçen  geçen yerlerden olduğu  anlaşıldığından  bu parsel yönünden  davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik  yoktur.Davalı Hazinenin bu parsele  yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak, dava konusu edilmeyen ..ada ..parsel sayılı taşınmazın hüküm kapsamına alınmasının doğru olduğu söylenemez. Öteyandan, dava konusu olduğu halde  . ada .. parseller bakımından hüküm kurulmamış olması temyiz edenin sıfatına göre bozma  nedeni  sayılmamıştır.
O halde dava konusu edilmeyen..ada ...parsel sayılı taşınmazın karar kapsamına alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması isabetsizdir.Davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren H.U.M.K."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.