MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hırdavat malzemesi karşılığında suça konu 10/12/2009 tarihli, 13,500 TL bedelli, keşidecisi ... Tasarım İnşaat San. Tic. Ltd. Şti, lehtar ve 1. cirantası... olan çeki mağdur ..."e cirolamadan verdiği, çekin ibrazında keşideci şirket yetkilisi ..."ın aracından 21/07/2009 tarihinde çalınan çeklerden birisinin olduğunun anlaşıldığı, sanığın mağdur ile yapılan alışverişi doğrulayıp çekte cirosu bulunan..."ın bizzat kendisinin yanında imzalayıp verdiğini savunduğu; ancak..."ın adına sahte imza atıldığını, yazıların da kendisine ait olmadığını söylediği, alınan ekspertiz raporuna göre çekin ön kısmındaki imza ve yazılar ile 1. ciranta imza ve yazısının... elinden çıkmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, tutanaklar, ekspertiz raporu, banka yazıları, faturalar ile dosya kapsamından sanığın kullandığını kabul ettiği suça konu çalıntı çeki meşru hamil sıfatıyla elinde bulundurduğunu ispat edemediği ve üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.