MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevinin kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu gösterilirken kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde temyiz edebileceğinin belirtilmesi suretiyle yanıltılan sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Sanığın bozma sonrası 06/08/2018 tarihinde yapılan sorgusunda, malları da yanında götürerek İstanbul’a taşındığını, tatil amaçlı Van ilinde iken söz konusu eşyaların icra kanalı ile satıldığını öğrendiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin borçlu hakkında yürütülen icra takiplerine ilişkin listeyi UYAP ortamından temin ettiği, ancak yalnızca Van İcra Dairelerin’den yapılan takip işlemlerinde muhafaza altına alma kararının bulunup bulunmadığını sorduğu, diğer icra dairelerince muhafaza işlemi yapılıp yapılmadığına yönelik bir araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihi 08/09/2011 olmasına rağmen gerekçeli kararda 09/11 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.