Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16321 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16321
Karar No: 2020/5207
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/16321 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocukla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, hakaret suçundan kurulan hüküm temyize uygun bulunmuştur.
Kararda ayrıca, hakaret suçunun ağırlaştırıcı nedeni olan aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadığı için, verilen cezanın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması sırasında yanlış bir kanun maddesi yazıldığı için, hüküm bozulmuştur.
Kanuna göre, suça sürüklenen çocuklarla ilgili davalarda 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uygulanmaktadır. Ayrıca, hakaret suçuyla ilgili cezanın artırılması için aleniyet öğesinin bulunması gerektiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında ise yaş küçüklüğü indirimi uygulanması gerektiği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/16321 E. , 2020/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun jandarma karakol binasının neresinde gerçekleştirildiği tespit edilip, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan Kanun maddesinin gereğince artırılması,
2) 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim uygulanması sırasında uygulanan Kanun maddesinin “31/3” yerine, “31/2” olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.