MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, OLMAZSA TAZMİNAT, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’un ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan hissesesini komşusu olan bir kısım davalıların murisi ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ...’in taşınmazı sonrasında davalı ...’e, ...’in de oğlu olan diğer davalı ...’a satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakan babalarının ölümünden sonra mirasçılar arasında 05.05.2013 tarihli protokol düzenlendiğini, ancak davalının protokolde kararlaştırılan bedeli ödemeyerek, taahhüdünü yerine getirmediğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., iddiaların doğru olmadığını, mirasbırakanın tüm malvarlığının mirasçılar arasında paylaşıldığını, davacıya da isabet eden bir adet arsanın bulunduğunu, dava dışı diğer kardeşleri adına da taşınmazların devredildiğini, mirasçılar arasında düzenlenen 05.05.2013 tarihli protokole göre dava konusu taşınmazın miras payı olarak kendisine isabet ettiğini, sonrasında davacının da ortağı olduğu şirketlerinin borçları sebebiyle diğer davalı ...’un şirket adına verdiği hatır çeklerinin ödenememesi sebebiyle dava konusu taşınmazın borca karşılık diğer davalı ...’a devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 855.25 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.