Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16454 Esas 2015/5173 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16454
Karar No: 2015/5173
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16454 Esas 2015/5173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık suçu davasında, sanıkların müdafisi kendisine verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz başvurusu yapmıştır. Ancak, yapılan incelemede hükmün 2 konuda hatalı olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, sanıkların lehinde olmasına rağmen vekalet ücreti bölümünde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin dikkate alınmaması, ikinci olarak ise, vekalet ücretinin hazineden alınması yerine katılan tarafından alınmasına karar verilmesi doğru bulunmamaktadır. Bu sebeple, hüküm bu noktalarda BOZULMUŞ, yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Daha sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “vekalet ücreti” nın çıkarılması ve yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.madde ve fıkrası uyarınca sanık sayısınca 2 kez 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” cümlesinin yazılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı

17. Ceza Dairesi 2015/16454 E. , 2015/5173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafinin 21.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle, beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
1-Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... yararına sanık sayısınca karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık lehine verilen vekalet ücretinin hazineden alnması yerine yazılı şekilde katılandan alnmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “vekalet ücreti” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.madde ve fıkrası uyarınca sanık sayısınca 2 kez 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ..."ye verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.