Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23986 Esas 2017/8096 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 15.04.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda sürekli iş göremez hale gelen kazalıya bağlanan gelir, ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi masraflarının rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 26. maddesidir.
Davacı Kurum tarafından bu davanın davalısı... İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Makine Parçaları A.Ş. aleyhine açılan ve ...1. İş Mahkemesinin 2012/52 E. sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan ilk rücuan tazminat davasında bir miktar tazminatın hüküm altına alınmış olduğu; bu defa açılan davada ise bakiye meblağın tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. İlk açılan dava ile eldeki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olmakla açılan davaların birlikte görülmesinde fayda bulunduğundan ilk kararın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşmemiş olması halinde birleştirme kararı verilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken Mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.