Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7912 Esas 2015/6463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 12. Sulh Hukuk ve .... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 429. maddesi uyarınca yasal danışman atanmasına ilişkindir.
..."ün .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.11.2009 tarih ve 2006/2785 E. - 2006/2313 K. sayılı kararı ile kısıtlanma kararı ergin olduktan sonra sonuç doğuracak şekilde kısıtlanmasına karar verilmiştir. Kısıtlının ablası ...., 14.01.2015 tarihli dilekçesi ile kısıtlı kardeşine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince 08.04.2015 tarihli ek karar ile sağlık kurulu raporunda kısıtlıya vasi tayininin gerekmediği, yasal danışman atanmasının uygun olacağının bildirilmesi nedeniyle kısıtlı üzerindeki vesayetin sonlandırılmasına ve yasal danışman atanması hususunda ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir.
.... 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayına yasal danışman atanmasının gerekip gerekmediği hususunda karar vermede vesayet kararını veren ve kaldıran .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
.... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, mahkemece vesayetin sonlandırılmış olması nedeniyle derdest dosya bulunmadığından ve mahkemece yargılama yapılarak karar verilmesi usulî açıdan mümkün görülmediğinden, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 396. maddesine göre "Vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır." 411. maddesi uyarınca “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”, 429. maddesi uyarınca da; kısıtlanması için yeterli sebep bulunmamakla beraber korunması bakımından fiil ehliyetinin sınırlanması gerekli görülen ergin bir kişiye maddede sayılan işlerde görüşü alınmak üzere bir yasal danışman atanır.
Kısıtlı adayının vesayet altına alınması talebi nitelik itibarıyla kısıtlı adayına yasal danışman atanması talebini de içerir. Vesayet altına alınma ve yasal danışman atanmada kişinin fiil ehliyeti kısıtlanmaktadır. Vesayette kısıtlı adayının bütün işlemleri için kendisine vasi atanmakta, yasal danışman atanmasında ise, kısıtlı adayına yasada sayılan bazı işlerde görüşü alınmak üzere yasal danışman atanmaktadır. Daha önce kısıtlanmış bir kişinin vesayet durumunun devamına lüzum görülmüyor ve fakat kendisine yasal danışman atanması gerekiyorsa bu durumu değerlendirecek merci, kısıtlının vesayet takibini yapan mahkemedir. Bu nedenle uyuşmazlığın .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.