Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3980 Esas 2015/5166 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3980
Karar No: 2015/5166
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3980 Esas 2015/5166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekinin evine tırmanarak açık pencereden içeriye girip hırsızlık yapması suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar 12 yıl geçmesi sebebiyle zamanaşımı söz konusu olmuştur. Bu sebeple, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri sanık yararına uygulanmış ve dava düşmüştür. İlgili kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi
- 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3980 E. , 2015/5166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekinin evine tırmanıp, açık olan pencereden içeriye girip, suça konu eşyaları alması şeklinde eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suç tarihi olan 25.08.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.