MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkette görevli davalının, çalışma günü olmayan bir günde işyerine gelip davacıya ait aracı ehliyetsiz olmasına rağmen izinsiz olarak aldığını ve trafik kazası yaptığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalıda olduğunu, hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve iş akdinin feshedildiğini, aracın kasko sigortasının ehliyetsiz sürücü olması gerekçesiyle ödeme yapmadığından onarımı kendilerinin yaptırdığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 14.294,82 TL tamir ücreti ile şimdilik 2.600,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir,
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.394,82 TL"nin kaza tarihi olan 13/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 840,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.