Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/25224 Esas 2014/9156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bafra 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/343 Karar no:2013/387

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından kusur belirlemesi ile yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti anneye tevdi edilen küçük Ecrin için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kocanın maddi tazminat isteği; davacı kadına yurt dışında çalışıp gönderdiği paranın iadesine yönelik olup; bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesinin kapsamında boşanmanın eki niteliğinde değildir. Davalı kocanın bu talebine yönelik usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davası da bulunmamaktadır. O halde, bu istek hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle iştirak nafakası ve maddi tazminat yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2014 (Çar.)