Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12175 Esas 2016/16868 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12175
Karar No: 2016/16868
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/12175 Esas 2016/16868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen cezayı incelemiştir. Sanığın, hırsızlık suçunu gece vakti işlemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinden yararlanamayacağı belirlenmiştir. Mahkeme tarafından, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirilmesinde usulsüzlük bulunmamıştır. Ancak, hırsızlığa konu olan malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği, fakat indirim yapılmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği saat dikkate alınmadan belirlenen cezanın eksik olduğu ve kanun maddelerinin uygulanmadığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/12175 E. , 2016/16868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlığa konu 15 TL değerindeki araca doldurulan gaz olduğuna göre, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık eyleminin saat 19:54 sıralarında işlendiği anlaşıldığından UYAP sorgulamasında suç tarihi olan 25.12.2012 de güneşin saat 16:45 de battığı, TCK"nın 6/1-e maddesine göre geceden sayılan zaman diliminin saat 17:45"de başladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.