Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32606 Esas 2011/5839 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32606
Karar No: 2011/5839
Karar Tarihi: 22.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32606 Esas 2011/5839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanığın kira alacağı yüzünden şikayetçilerle tartıştığı ve şikayetçilerin kendisine hakaret ettiği ve vurduğu iddia ediliyor. Kararda, haksız tahrik maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde, manevi zararın kapsam dışında olduğu ve dosyada tazminat istemi veya zarar bulunmadığı için hükmün geri bırakılamayacağına dair bir karar alınması eleştiriliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesi, 5560 Sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/32606 E. , 2011/5839 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2008/47147
MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2007
NUMARASI : 2007/1022
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1-Sanığın savunmasında, kira alacağı yüzünden şikayetçilerle tartıştıklarını, bu sırada önce şikayetçilerin kendisine hakaret ettiğini ve vurduğunu söylemesine rağmen şikayetçilerin sanığın kendilerine hakaret edip vurduğunu beyan etmesi karşısında; 5237 Sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçilerin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği, sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla “Kısa süreli hapis cezası 5560 sy 23 maddesi ile 5271 s 231 maddesindeki hüküm dikkate alınarak takdiren koşulları oluşmadığından hükmün açıklamasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer bulunmadığına” biçimindeki, 5271 Sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.