Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2535 Esas 2015/5154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2535
Karar No: 2015/5154
Karar Tarihi: 07.07.2015

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2535 Esas 2015/5154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, yargılama giderlerinin belirlenmesinde hata yapılmıştır. Sanık hakkında yükletilen 9 TL'lik yargılama gideri, kanunen belirlenen 20 TL'nin altında olduğu için hazineye yükletilmelidir. Ayrıca, sanığın kendisini avukatla temsil ettirdiği ve beraat ettiği için avukatlık ücreti müvekkil adına hükmedilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı belirtilen kanun maddelerine uygun olarak kısmen bozulmuştur. Sanığın yeniden yargılanmasına gerek duyulmamaktadır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi
- 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 324/4. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/2535 E. , 2015/5154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."e yükletilmesine karar verilen 9 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip beraat eden sanık ... yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve sanık ..."in temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "kendisini vekaletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.000,00 TL.nin hazineden alınarak sanık ..."e verilmesine" cümlesinin eklenerek, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm ise çıkarılarak, yerine "6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.