2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/50 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/50
Karar No: 2018/4826
Karar Tarihi: 19.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/50 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmekte ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na aykırılık suçu işleyen sanıkların mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak, bazı hukuki prosedürlerin yerine getirilmediği ve suç tarihine göre sanıklar hakkında önceden ödeme ihtarı yapılmadığı için kararın bozulduğu açıklanmıştır. Kanunlara göre, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar, ön ödemeye tabidir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesine göre, uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç, suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/50 E. , 2018/4826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 18.02.2014 yerine 25.04.2013 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.