Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38103 Esas 2011/5838 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38103
Karar No: 2011/5838
Karar Tarihi: 22.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38103 Esas 2011/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili verilen kararda, tutanaktaki bilgilerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Suça konu sayacın hangi tarihlerde aktif olarak kullanıldığı araştırılması, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyüyle karşılaştırılması ve arasında aşırı bir oransızlık olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca kaçak kullanımın kimin yararına olduğunun araştırılması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bilirkişi görüşlerine ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35. ve 37. maddeleri gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/38103 E. , 2011/5838 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/9371
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/150 Karar - 2006/408 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "akım trafoları ve aktif sayaç panosunun bulunduğu bölümün mührünün ve ind., kapasitif sayaç panosunun mührünün kopuk olduğu, incelemede 95050612 ve 95050623 seri nolu akım trafolarının sayaç bağlantı kablolarının çıkarılmış" olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu sayacın hangi tarihlerde aktif olarak kullanıldığı araştırılıp, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyüyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınması ve kaçak kullanımın kimin yararına olduğunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.