Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38103
Karar No: 2011/5838
Karar Tarihi: 22.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38103 Esas 2011/5838 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili verilen kararda, tutanaktaki bilgilerin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Suça konu sayacın hangi tarihlerde aktif olarak kullanıldığı araştırılması, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyüyle karşılaştırılması ve arasında aşırı bir oransızlık olup olmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Ayrıca kaçak kullanımın kimin yararına olduğunun araştırılması ve sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, bilirkişi görüşlerine ihtiyaç duyulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 35. ve 37. maddeleri gösterilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/38103 E.  ,  2011/5838 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/9371
    MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/06/2007
    NUMARASI : 2007/150 Karar - 2006/408 Esas
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    28.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "akım trafoları ve aktif sayaç panosunun bulunduğu bölümün mührünün ve ind., kapasitif sayaç panosunun mührünün kopuk olduğu, incelemede 95050612 ve 95050623 seri nolu akım trafolarının sayaç bağlantı kablolarının çıkarılmış" olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu sayacın hangi tarihlerde aktif olarak kullanıldığı araştırılıp, tutanak sonrası bir yıllık tüketim föyü getirtilerek tutanak öncesi bir yıllık tüketim föyüyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınması ve kaçak kullanımın kimin yararına olduğunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi