2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2018/4825 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/28
Karar No: 2018/4825
Karar Tarihi: 19.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/28 Esas 2018/4825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, eksik kovuşturma sonucu mahkumiyet kararının verildiği belirtildi. Ayrıca, suç tarihinde uzlaştırma kapsamında olmayan bir suç işlendiği için, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulması gerektiği fakat bu yapılmadığı belirtildi. Karar gerekçeli başlıkta da yanlış tarih yazıldığı belirtilerek bozuldu ve dosya yeniden yargılanmak üzere mahkemeye gönderildi. İlgili kanun maddeleri ise; Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi birinci fıkrası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/28 E. , 2018/4825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Borçlu şirket (2180007780 vergi nolu) hakkında resen terk işlemi yapılıp yapılmadığı ve şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 345/a maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırının üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaştırma kapsamında bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumunun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.12.2013 yerine 24.10.2013 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.