Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17014 Esas 2016/3492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın ani ve kontrolsüz yola çıkması nedeni ile cadde üzerinde seyir halinde olan davacı şirkete ait araca çarptığını, bu kaza ilgili ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2013/24 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, araçta oluşan hasar, değer ve kazanç kaybının ödenmesi hususunda davalıya ihtarname keşide edildiğini ancak borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5321 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiş, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/5321 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile; 2.188,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılar tarafından hasar tespit masrafı, ihtarname masrafı ve vekalet ücreti yönünden de takibe itiraz edilmesine rağmen bu yönde bir değerlendirme yaparak yargılama giderleri arasında hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden hükmün bu yönden düzelterek onanmasına vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne ve 5.bendin çıkarılmasına, yerine "Davacının yapmış olduğu 1.750,86-TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı nazara alınarak 1.313,14 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri 21/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.