İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15586 Esas 2016/9 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15586
Karar No: 2016/9
Karar Tarihi: 11.01.2016

İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15586 Esas 2016/9 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edildiği bir davada, temyiz isteğinin reddedilmesi sonrası yapılan incelemede, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Ancak kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının kalmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm çıkartılarak düzeltilerek onanmıştır.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Suç işlenmesine yol açmadıkça, hükümlü hakkında çevre, hayvanlar, doğal alanlar, kültürel ve tarihi değerler ile diğer kamusal ve özel alanlar bakımından belirli tedbirler alınabilir veya belirli hakları kullanmasından yoksun bırakılabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/15586 E. , 2016/9 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.