Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1128 Esas 2015/5150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1128
Karar No: 2015/5150
Karar Tarihi: 07.07.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1128 Esas 2015/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet verilen sanıkların temyiz isteklerini inceledi. Mala zarar verme suçundan mahkum olan sanıkların temyiz istekleri reddedildi. Hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkların ise savunmaları göz önünde bulundurularak, villanın mülkiyet durumunu bilmedikleri ve suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından beraat edilmelerine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gösterildi.

17. Ceza Dairesi 2015/1128 E. , 2015/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından Sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar Yusuf ve ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yakınana ait villanın artık kullanılmadığını tanıklar vasıtası ile öğrenen ...un kardeşi ... ve diğer sanık ..."a durumdan bahsettiği, olay günü ise..."un taşıma işinde yardımı olması için sanıklar .... ve ... da yanına alarak villaya geldiği ve içeriden yakınana ait malzemeleri alırken yakalandıkları olayda; sanıklar ... ve ... villanın kime ait olduğunu bilmediklerini, ..., abisi ... çağırması üzerine, ... ise yevmiyeli olarak taşıma sırasında yardıma geldiğini diğer
sanıklar ... ve ... daha önce görmediklerini savundukları, dosya kapsamından sanıkların savunmalarının aksine villanın mülkiyet durumunu bildiklerine veyahut olay öncesi diğer sanıklar ile irtibatlı olduklarına dair delil bulunmadığı ve bu bağlamda sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından sanıklar ... ve ... beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ve ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.