Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36960 Esas 2011/5810 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36960
Karar No: 2011/5810
Karar Tarihi: 22.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36960 Esas 2011/5810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığa, son söz verilmemesi ve hukuki sonuçları araştırılmadan Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar nedeniyle 2 sebeple bozma kararı verildi. Sanığın adli sicil kaydına esas teşkil eden ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmaması gözetilerek Merzifon Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamının silinmesi şartları ile erteli davanın hukuki sonuçları araştırılıp, sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5728 sayılı kanun ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (231. maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle)

2. Ceza Dairesi 2009/36960 E. , 2011/5810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/307567
MAHKEMESİ : Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2006
NUMARASI : 2006/409
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanığa son söz verilmeyerek, CMK’ nın 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın adli sicil kaydına esas Erbaa Asliye Ceza Mahkemesine ait 04.06.2002 tarihli ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilerek, Merzifon Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın silinme şartları ile 4616 sayılı Kanunun uyarınca erteli davanın hukuki sonuçları araştırılarak sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.