Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3171 Esas 2020/1328 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3171
Karar No: 2020/1328
Karar Tarihi: 19.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3171 Esas 2020/1328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine dair kararın temyiz başvurusu incelendi. Bölge Adliye Mahkemesi, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin matbu ifadeler içermesi ve temyiz sebebi göstermemesi nedeniyle reddedildiğini, sanığın hüküm gereği infaz edilmesi gereken cezasının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, ancak sanık hakkındaki çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümde yanıldığı ileri sürülen sanık lehine uygulanabilecek hata hükümlerinin değerlendirilmediği için istinaf başvurusunun kabul edilmediği, bu nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 298. maddeleri, 286/2-a maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi hükümleri kararda yer almıştır.

14. Ceza Dairesi 2019/3171 E. , 2020/1328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.08.2018 gün ve 2018/19 Esas, 2018/211 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada savunması alınan sanığın mağdurun yaşı hususunda hataya düştüğünü ileri sürmesi karşısında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 23.01.2019 gün ve 2018/2828 Esas, 2019/95 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.