MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yurt dışında yaşadığını, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ait vergi borcunu ödemek istediğinde sahte nüfus cüzdanı düzenlenip kullanılarak taşınmazın dava dışı ...’e devredildiğini öğrendiğini, bu kişi tarafından da davalıya satışının yapıldığını, davalının taşınmazı alım gücünün bulunmadığını ve iyi niyetli olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmadığı taktirde bedele karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ara malik ... ve tapu müdürlüğüne dava ihbar edilmiştir.
Davalı taşınmazı emlakçı aracılığıyla dava dışı dayısı ve patronu ... namına satın aldığını, satış bedeli olarak 1.000.000,00 TL ödediğini, iddiaların doğru olmadığını ve iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı adına oluşan kaydın yolsuz olduğu ve davalının iyi niyetli sayılamayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.01.2020 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... ve ihbar olunan Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen ihbar olunan ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 2.540.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 136.409.25 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.