MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi

... ile itiraz eden davacı ... tarafından mirasçılık belgesi verilmesi davasının reddine dair ....Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20.05.2013 gün ve 143/170 sayılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi itiraz eden vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, muris ..."ın 09.11.1967 tarihinde vefat ettiğinden, veraset belgesinin verilmesini talep etmiş; 11.12.2012 tarihli dilekçe ile, mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin 13.07.2012 tarihli kararda miras paylarının eksik ve hatalı hesaplandığını, .... Noterliği"nce düzenlenen 28.11.1978 tarih 5565 yevmiye nolu vasiyetnamenin Mahkemece dikkate alınmadığını ileri sürerek mirasçılık belgesine itiraz ettiklerini, iptalini istediklerini beyanla anılan vasiyetname doğrultusunda yeniden mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 20.05.2013 tarihli ek kararla, davanın reddine, Mahkemenin 13.07.2012 tarih, 2012/143-170 Esas- Karar sayılı kararının iptaline yer olmadığına karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkin olarak davacı vekilince 11.12.2012 tarihli dilekçe ile talepte bulunulmuş ise de; dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mirasçılık belgesi verilmesi istemi 6100 sayılı HMK"nun 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olup aksi kanıtlanmak suretiyle mahkemece iptal edilinceye kadar geçerlidir. Mirasçılık belgesinin iptali, mirasçılık belgesi verilmesi isteğinden ayrı ve bağımsız olarak tüm mirasçıların hasım gösterilmesi suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılacak bir dava ile mümkündür. Somut olayda olduğu gibi, çekişmesiz yargı işi niteliğindeki mirasçılık belgesini düzenleyen mahkemenin bu kararına karşı aynı mahkeme dosyası üzerinden aynı mahkemeye yapılan itirazla mirasçılık belgesinin iptali isteğinde bulunulması ve yapılan bu itirazla mirasçılık belgesinin düzeltilmesi mümkün değildir. Bu nedenle, Mahkemece verilen 20.05.2013 tarihli ek karar yok hükmündedir, temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde itiraz eden davacı ..."a iadesine, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.