Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prim borcuna ilişkin itirazlarının reddine dair Kurum komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece verilen ilk kararda, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine, temyiz aşamasında, davacı vekili tarafından, 6552 sayılı Yasa kapsamında feragat dilekçesi verilmiştir. Temyiz dairesi tarafından, feragat nedeniyle karar verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle esastan reddine karar verilmiştir.
6552 sayılı Yasa gereği davanın esası hakkında feragat nedeniyle redde dair verilen kararda, taraflar aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerekmekte olup, Mahkemece, davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün (5) nolu bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün 3. fıkrasının silinerek "Davalı Kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı Kurum üzerinde bırakılmasına" yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.