Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36654 Esas 2011/5793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36654
Karar No: 2011/5793
Karar Tarihi: 22.03.2011

Kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36654 Esas 2011/5793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık Ü.P.'nin kasten yaralama suçundan beraat ettiği, hakaret suçundan ise ceza aldığı hüküm verilmiştir. Ancak, şikayetçi sanık Mine Kestane'nin duruşmada sanık Ü.P.'den şikayetçi olduğunu söylemesine rağmen, mahkeme CMK'nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkını hatırlatmamıştır. Bu nedenle, yapılan incelemede hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 238/2. maddesi: Hakkında suç duyurusunda bulunan veya kendisinin suç mağduru olduğunu iddia eden kimseler, bu haklarını en geç dava açma süresi içinde yetkili makama bildirirler. Bu bildirimde, suçun işlendiği yer, zaman ile deliller gösterilir. Bu haberin alınmasından sonra ve kamu davasının açılabilmesi için bu kimselerin suçtan ötürü zarar görmüş olmalarının gerekli olması hallerinde 'müşteki' sıfatıyla dava açabilir veya davaya taraf olarak katılabilirler.

2. Ceza Dairesi 2009/36654 E. , 2011/5793 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2008/172755
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10.12.2007
NUMARASI : 2007/1057
SUÇLAR : Kasten yaralama ve hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi sanık Mine Kestaneci müdafiinin temyiz isteminin sanık Ü.. P.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine dair hükme yönelik olduğu ve şikayetçi sanık Mine Kestane’ nın duruşmada sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söylediği halde CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılma hakkının hatırlatılmaması nedeniyle de, temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
26.06.2007 tarihli oturumda, sanık Ü.. P..’ den şikayetçi olduğunu söyleyen, şikayetçi sanık Mine Kestane’ ye CMK’ nın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.