Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16023 Esas 2016/6294 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16023
Karar No: 2016/6294
Karar Tarihi: 10.05.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16023 Esas 2016/6294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçuyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemi yer almıştır. Ancak, suçun niteliği değişerek TCK'nın 170/1-c maddesi uyarınca hükümlülük verilmiştir. Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre suç niteliğinde değişiklik olmasının yargılamanın sınırlılığı ilkesine aykırı olmadığı belirtilmiştir. Dosya içeriği, deliller ve mahkemenin inancı neticesinde, sanığın suçun niteliğine uygun olarak beraat etmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, TCK'nın 170/1-c maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, mala zarar verme suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/16023 E. , 2016/6294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Değişen suç vasfıyla 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında düzenlenen 10.01.2013 tarihli iddianamede genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eyleminin anlatıldığı ve sanık hakkında TCK.nun 170/1-c maddesinden ek savunmasının mahkemece alınmış olduğu, iddianamede anlatılan eylemin değişmemiş olduğu ve eylemin hukuksal niteliğinde değişiklik olmasının yargılamanın sınırlılığı ilkesine aykırı olmadığının Ceza Genel Kurulu"nun 15.04.2014 gün, 136-193, 16.04.2013 gün, 1307-151 sayılı kararlarında ayrıntılı olarak açıklanması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, beraat etmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.