MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ... yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ... hakkında müşteki ... yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada bulunan olay anına ait kamera kayıtları, kayıtlardan elde edilmiş fotoğraflar, olay tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağına göre sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında müşteki ... yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyada bulunan olay anına ait kamera kayıtları, kayıtlardan elde edilmiş fotoğraflar, olay tutanağı, fotoğraf teşhis tutanağına göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... vasisince dosyaya ibraz edilen Sağlık Kurulu Raporlarına göre, sanık ... "ağır mental retardasyon" rahatsızlığı bulunması nedeniyle özürlü olup, vesayet altına alındığı anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde işlediği fiille ilgili TCK"nin 32/1-2.maddesi kapsamında raporunun alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nin 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.