Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları D..A..ın bir kısım taşınmazlarını satış göstermek suretiyle, bir kısım taşınmazlarını ise tapulama sırasında gizli bağış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürüp,  tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, alım gücü bulunduğunu, tüm işlemlerin murisin iradesi ve arzusu ile yapıldığını, tapulama tespiti ile adına tescil edilen taşınmazların murisle ilgisi bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bir kısım taşınmazların davalıya temlikinin danışıklı olduğu, taşınmazların taraflar arasında değerlerinde azalma olmaksızın bölünmelerinin mümkün olmadığı gerekçesiyle tenkis davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                         -KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece ..ve ..parsellerle ilgili olarak miras bırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle  "taşınmazların taraflar arasında değerlerinde azalma olmaksızın bölünmelerinin mümkün olmadığı" gerekçesiyle davanın tenkis yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmekle beraber davacı vekili 06.11.2006 tarihli dilekçesiyle bedel yerine ayın olarak, tapu iptal ve tescilini kabul ettiğini bildirmiştir.
O halde, anılan dilekçe ve kapsamındaki beyanın mahkemece değerlendirilebilmesi için karar bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalının temyiz isteğinin kabulüyle davacıya ait 06.11.2006 tarihli dilekçe değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi bakımından hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 08.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.